Дело 61-001-5 Председ. судебной коллегии суда автономного округа Е. Ф . П а н а с е в и ч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного С у д а Российской Федерации в составе П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о В я ч е с л а в о в а В. К.

Судей Верховного Суда Р Ф Ч а к а р Р. С . и Л и н с к о й Т . Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 м а р т а 2 0 0 2 кассационным жалобам осужденного Михайлова И . В.

года дело на приговор по Суда К о р я к с к о г о а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 3 0 а в г у с т а 2001 г о д а , к о т о р ы м М И рождения, Х А Й уроженец Л г.

О Оха с у д и м ы й судимого 7 декабря ВИ Г О Сахалинской 1994 г о д а Р области, ЬВ Л ранее п о ч.2 ст. 108 УК Р С Ф С Р к 5 годам л и ш е н и я свободы, освобожден после отбытия н а к а з а н и я 2 декабря 1998 г о д а , - О с у ж д е н п о ст. 105 ч.2 п.п. «к н» У К Р Ф к 20 (двадцати) г о д а м лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и В е р х о в н о г о С у д а Р Ф Л и н с к о й Т . Г., з а к л ю ч е н и е п р о к у р о р а С м и р н о в о й Е . Е . о б о с т а в л е н и и п р и г о в о р а без и з м е н е н и я , с у д е б н а я коллегия У С Т А Н О В И Л А :

А Д И Михайлов осужден за умышленное убийство во время ссоры З и н а и д ы из а у м ы ш л е н н о е убийство Ягановой Людмилы сц е л ь ю вышеуказанного преступления.

Преступление совершено, 24 февраля 2001 года, около при обстоятельствах, изложенных 18 часов вп Палана Ягановой сокрытия в приговоре, В судебном заседании М и х а й л о в н е п р и з п о к а з а л , ч т о д а в п р и з н а т е л ь н ы е п о к а з а н и я вп е р и о д р а с с л е д о в а н и я д е л а , он оговорил себя, намереваясь в последствии доказать свою невиновность Он не отрицал того, что 23 февраля 2001 года он распивал с п и р т н ы е н а п и т к и сЗ и н а и д о й и Л ю д м и л о й Ягановыми, но утверждал, что ушел от них после 18 часов Вернулся он вквартиру около 23 часов, о б н а р у ж и л т а м д в а т р у п а ил е г с п а т ь 24 февраля 2001 г. он рассказал Самиеву о том, что в квартире находятся два трупа.

М и х а й л о вп р о с и то направлении дела на новое расследование. Выражая свое несогласие приговором, ссылается на нарушение его права на защиту в связи недобросовестным выполнением своего служебного долга адвокатом.

полагает, что расследование по делу проведено не полно, не объективно, нарушением уголовно-процессуального закона и считает, что в деле содержится достаточных доказательств его вины.

В кассационных жалобах Проверив коллегия не противоречат приведенными самого осуж материалами н а л с бо т м е н еп с с Он с не материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная усматривает оснований ких удовлетворению. Поскольку они фактическим обстоятельствам дела и опровергаются в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями денного, которые при проверке были подтверждены другими дела.

Нарушений уголовно-процессального закона, влекущего обращение дела к доследованию, в том числе и нарушение права осужденного на защиту, судебной коллегией не установлено Из дела видно, что как в период расследования дела, так ив судебном заседании была обеспечена защита интересов Михайлова М а т е р и а л ы п р е д в а р и т е л ь н о г о ис у д е б н о г о следствия с в и д е т е л ь с т в у ю т от о м , ч т о з а щ и т а и н т е р е с о в о с у ж д е н н о г о осуществлялась активно и квалифицированно.

Сматериалами предварительного следствия Михайлов знакомился с участием адвоката. Из протокола «Объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела» видно, что от Михайлова, после ознакомился с материалами дела и просмотра видеозаписей, не поступило ни заявлений, ни ходатайств о дополнении следствия.

В приговоре вэтой части приведено подробное обосновпание выводов суда о признании несостоятельными его показаний о нарушении его права на защиту в Из дела видно, что и сам Михайлов признал в судебном заседании что в период расследования дела в отношении него не применялось противозаконных мер ни физического и психического характера, показания он давал добровольно.

Согласно показаниям Михайлова, данным им в период расследования дела, он днем 24 февраля 2001 года распивал спиртные напитки с Зинаидой Ягановой и ее дочерью Людмилой в их квартире. После того как Людмила ушла в ванную комнату, он с Зинаидой оставался на кухне. В ответ на его просьбу разогреть кашу Зинаида вспылила и ударила его сковородкой по голове. После этого он схватил лежавший на подоконнике молоток и наотмашь нанес им удары Зинаиде по голове. Раненая Зинаида ушла в большую комнату. Он пошел следом за потерпевшей и увидел ее в комнате, лежащей на полу. Увидев кровь, раненую голову Зинаиды и то, что она хрипит, он испугался и, чтобы она не мучалась задушил ее шнуром от электроплитки.

Опасаясь, что Людмила может уличить его, он зашел в ванную комнату, где она мылась, и задушил ее этим же шнуром. После этого он принял меры к сокрытию следов преступления и ушел из квартиры.

На следующий день он рассказал Самиеву о том, что он убил двух женщин и предложил посмотреть на трупы.

Вышеприведенные показанияосужденный подтвердил при выходе на место происшествия в присутствии понятых.

Обоснованно суд признал доказательствами вины осужденного также показания свидетелей Самиева, Евстифеева, протокол осмотра места происшествия, заключения судебно- медицинских экспертов о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и у осужденного и о причине смерти потерпевших., заключение судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств,согласно выводам которой на одежде Михайлова, в которой он находился во время совершения преступления, обнаружена кровь по групповым свойствам сходная с кровью потерпевшей.

В связи с тем, что в судебном заседании Михайлов оказался от своих первоначальных показаний. Стал утверждать, что когда он вернулся в дом потерпевших он обнаружил трупы женщин, испугался и лег спать. На следующий день утром, он вытер следы крови в квартире одеждой и тряпками, сложил их и шнур в коробку и ушел из квартиры. На улице он встретил Гречаникова и Белашина, которым рассказал о том, что он обнаружил в квартире два трупа. С Ягановой Зиной он не ссорился, она не наносила ему удара по голове сковородой. Голову ему разбил табуреткой Алексей Капинус 11 февраля, а руку он поранил об стекло, когда лез через разбитое окно в к в а р т и р у М и х а и л а Я г а н о в а . В ы ш е у к а з а н н ы е п о к а з а проверены в судебном заседании и обоснованно признаны судом не состоятельными, так они полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами, а также полно приведенными в приговоре показаниями свидетелей Дылдина, Бедняковой, Гричаникова, Капинуса, Копайкина, Литвинова, Комто, Яганова и других.

С целью исследования вопроса о психической полноценности о с у ж д е н н о г о в о т н о ш е н и и него б ы л а п р о в е д е н а с у д е б н о - п с и х и а т р и ч е с к о й э к с п е р т и з ы И з а к т а у к а з а н н о й э к с п е р т и з ы у с м а т р и в а е т с я , что М и х а й л о в не страдает п с и х и ч е с к и м з а б о л е в а н и е м Н а м о м е н т и н к р и м и н и р у е м о г о ему деяния он мог осознавать характер и о б щ е с т в е н н у ю о п а с н о с т ь с в о и х д е й с т в и й и р у к о в о д и т ь и м и О ц е н и в у к а з а н н о е доказательство в с о в о к у п н о с т и с д р у г и м и м а т е р и а л а м и дела суд, п о м н е н и ю с у д е б н о й к о л л е г и и , п р а в и л ь н о согласился с мнением экспертов о вменяемости осужденного Признавая вины осужденного, п р а в и л ь н ы м и в ы в о д ы суда, как в ч а с т и так и в части квалификации к о л л е г и я считает, ч т о нащзначенное тяжести совершенного и м преступления Михайлову доказанности преступления, наказание судебная соответствует и данным характеризующим его личность Н а основании выше изложенного и руководствуясь ст ст 332 и 339 У П К Р С Ф С Р , судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор в отношении М С у д а К о р я к с к о г о а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 30 а в г у с т а 2001 г о д а И Х А Й Л О В А И и з м е н е н и я , к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - без у д о в л е т в о р е н и я Председательствующий Судьи Верховного Суда Р Ф СПРАВКА Михайлов содержится В у ч р е ж д е н и и И З - 38/1 г П е т р о п а в л о в с к - К а м ч а т с к и й ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г О Р Я В Л А Д